וודובוז נ' רנט דיירקט השכרת רכב בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות רחובות |
46815-03-10
13.7.2010 |
|
בפני : גדעון ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גדעון וודובוז |
: רנט דיירקט השכרת רכב בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
הנתבעת עוסקת בהשכרת רכבים לנוסעים לחו"ל והתובע היה אחד מלקוחותיה.
התובע פנה אל הנתבעת להזמין דרכה רכב שכור מקטגוריה מסויימת ולהשתמש בו בחו"ל בין התאריכים 2.10.2009 ועד 9.10.2009.
התובע הגיש תביעה זו נגד הנתבעת בדרישה לחייב את הנתבעת להשיב לו את הסכום שהוא שילם לה וזאת משום שבסופו של יום שילם התובע סכום נוסף בהיותו בחו"ל, על מנת לקבל את הרכב למרות שכבר שילם אצל הנתבעת את אותו סכום עבור השכרת הרכב.
שמעתי את הצדדים לעניין זה, ואני ער לעובדה שהתוצאה של פסק דין זה יביא לכך שהתובע יצא קירח מכאן ומכאן, אך אין לו לתובע מה להלין על הנתבעת, משום שאם התובע לא קיבל את הרכב ששכר מהנתבעת בהיותו בארץ, הרי שהדבר נעשה כתוצאה מכך שהתובע היה מודע לכך שיהיה עליו להציג בחו"ל את כרטיס האשראי על מנת לקבל את הרכב המוזמן וכרטיס כזה לא נמצא בידו, יען כי לפי טענת התובע, אבד לו הכרטיס.
אני מקבל את טענת הנתבעת כי בעצם שכירת הרכב מהנתבעת והתשלום ששילם התובע, הוא סכום שמבטיח לקבל את הרכב בחו"ל ואכן כל מה שהיה על התובע לעשות על מנת לקבל את הרכב בחו"ל, הוא לא לשלם פעם נוספת, אלא לבוא ולהציג כרטיס אשראי, דבר שלא היה בידיו.
התובע נעזר על ידי חבריו לאותו טיול ובאמצעותם הגיש כרטיס אשראי ואכן קיבל רכב מאותו סוג שהזמין אצל הנתבעת בארץ.
התובע ציין בכתב התביעה כי לדעתו מגיע לו החזר כספי, משום שבעצם הוא לא ביטל את העסקה, אך מה שהתובע לא אמר בבית המשפט ואמר זאת מר קריצשטיין, בהגינותו, עד מטעם התובע, כי למעשה נאמר לו בחו"ל אצל משכירת הרכבים כי הוא לא יוכל לקבל רכב עד שלא תבוטל העסקה בארץ.
מר קריצשטיין הצביע באופן מפורש כי כך נאמר ולכן אינני מקבל את טענת התובע שהעסקה לא בוטלה, משום שאם העסקה לא היתה מתבטלת, לא היה מקבל רכב, משום שלא יכולות להתקיים שתי עסקאות בעת ובעונה אחת.
אני ער לעובדה שהתוצאה שנוצרה במשפט זה היא שהתובע אכן שילם פעמיים, אך אין גם ספק שאם היה צריך לשלם פעמיים, הרי שהסיבה לכך נבעה מהתובע, ולכן דין התביעה להידחות.
סוף דבר, לאור הנסיבות ולאור הנימוקים שפורטו בפסק דין זה, אני מחליט לדחות את התביעה ולאור התוצאה שאליה הגעתי, הרי שהיה זה מן הדין שאחייב את התובע לשלם הוצאות לנתבעת, אולם לאור העובדה שאכן התובע נשא בעצם פעמיים בתשלום, החלטתי שלפנים משורת הדין די בכך ואין מקום לחייב את התובע בהוצאות משפט.
ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.
גדעון ברק, שופט
הוקלד על ידי: אירית שיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|